Решение Краснодарского краевого суда от 09 октября 2014 года №12-2968/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 октября 2014 года Дело N 12-2968/2014
 
09 октября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2 на постановление Октябрьского районного суда <...> от <...>,
установил:
постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление суда изменить в части назначенного наказания с лишения права управлять транспортным средством на административный арест сроком на 1-2 суток. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, а также, обстоятельства совершения административного правонарушения считает недоказанными, ввиду отсутствия в его действиях события и состава правонарушения, вмененного ему.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела: <...> около 19 час. 00 мин., водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем Шкода гос.номер К 682 НХ 123, двигался по <...> в <...> и напротив дома <...> допустил наезд на припаркованный автомобиль Киа госномер Е 148 МК 123, причинив механические повреждения, после чего место ДТП оставил.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Указанные требования, действующего законодательства < Ф.И.О. >2 не выполнены.
Факт совершения < Ф.И.О. >2, административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, схемой места ДТП и другими материалами административного дела.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает, что административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенное < Ф.И.О. >2 за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении <...> < Ф.И.О. >2 административного наказания районным судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.
Доводы жалобы об отсутствии умысла < Ф.И.О. >2 на совершение административного правонарушения, отсутствие события и состава административного правонарушения, суд считает несостоятельными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела.
Относительно ссылки жалобы на наличие малозначительности совершенного правонарушения, судья вышестоящей инстанции так же находит не обоснованными.
Таким образом, доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
В связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил :
постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении < Ф.И.О. >2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка