Определение Мурманского областного суда от 21 июля 2021 года №12-296/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 12-296/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 12-296/2021







г.Мурманск


21 июля 2021 года




Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев в порядке статей 30.2-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ООО "Ягры" - С.В.Л. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Первомайского районного суда г.Мурманска ООО "Ягры" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21 июля 2021 года в Мурманский областной суд поступила жалоба защитника юридического лица на указанное судебное решение с материалами дела.
Однако, данная жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, адресованная в вышестоящий суд, может быть подана заявителем только на бумажном носителе и должна содержать его подпись.
Жалоба защитника ООО "Ягры" - С.В.Л. направлена и поступила в Первомайский районный суд г.Мурманска в электроном виде, то есть вышеуказанным требованиям Закона не соответствует, поскольку не является оригиналом жалобы.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
В силу вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ООО "Ягры" - С.В.Л. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Мурманска от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.В. Кривоносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать