Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 12-296/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 12-296/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Станчу В. Г., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2020 года (л.д. 167-169) В.Г. Станчу признан виновным и подвергнут наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 172-174), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо Читинской таможни А.Ю. Волкова просит об отмене указанного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
В заседание суда стороны не явились, извещены.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Требования названной статьи в ходе производства по делу об административном правонарушении судья районного суда не учёл.
Признавая В.Г. Станчу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, судья районного суда назначил ему в качестве наказания конфискацию товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Однако санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Основное административное наказание в виде административного штрафа судья не назначил.
Таким образом, по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влечёт отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 сентября 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
