Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 12-296/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 12-296/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., при рассмотрении жалобы Михалкина А.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190109094522 от 09 января 2019 года и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 32 АА 020273 от 04 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михалкина А.И., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190109094522 от 09 января 2019 года Михалкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области П. N 32 АА 020273 от 04 февраля 2019г. постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190109094522 от 09 января 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Михалкин А.И. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании от Михалкина А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от жалобы.
Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.
Из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Михалкина А.И. о прекращении производства по жалобе Михалкина А.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 18810132190109094522 от 09 января 2019 года и на решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N 32 АА 020273 от 04 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
