Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 ноября 2017 года №12-296/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 12-296/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Александрова А.С. -адвоката Столбова Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Александрова Андрея Спиридоновича
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2017 года Александров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации орудия охоты.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник Александрова А.С. - адвокат Столбов Н.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав объяснения защитников Филипповой А.А., Столбова Н.А., представителя Минприроды Чувашии Григорьевой А.Л., свидетеля ФИО, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Александрова А.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты.
Пунктом 3.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об охоте; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.
При рассмотрении дела установлено, что 20 сентября 2016 года около 19 час. 50 мин. главным инспектором КУ Чувашской Республики "Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий" ФИО, в темное время суток визуально был зафиксирован выстрел на уровне земли из огнестрельного оружия по стаду кормящихся на поле кабанов на расстоянии 60-100 м. от себя на территории зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района Чувашской Республики на поле между коттеджным поселком Вознесенское и прудом д. Чандрово Чебоксарского района Чувашской Республики в месте с географическими координатами 56-06.266? с.ш. и 47-06.444? в.д. ФИО был задержан гражданин, который при свете электрического фонаря осматривал места нахождения кабанов в момент производства выстрела. При осмотре у гражданина было обнаружено оружие - охотничий карабин <данные изъяты> N, калибр 9,5-72 мм с оптическим прицелом ночного видения, заряженный 3 патронами, 1 патрон находился в подсумке на прикладе карабина. Требование должностного лица о предъявлении охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия гражданин не исполнил, пытался убежать, словесно угрожал, не отдавал ружье для осмотра.
Разрешений на добычу охотничьих ресурсов в данной зоне не выдавалось.
Личность гражданина Александрова А.С., осуществляющего незаконную охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также принадлежность ему охотничьего карабина <данные изъяты> N, установлена в ходе административного расследования.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года (л. д. 6 - 8), докладной запиской главного инспектора ФИО (л. д.9-10), пояснениями ФИО, данными в суде первой и второй инстанции, и другими доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Александрова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в действиях Александрова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, по тем основаниям, что деяние совершено Александровым в границах населенного пункта и является незапрещенной подготовкой к охоте в виде холодной пристрелки без стрельбы патронами, тщательно исследованы судьей районного суда и обоснованно опровергнуты.
То обстоятельство, что постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по Чебоксарскому району от 30 октября 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российский Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 УКПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Александрова А.С. состава преступления по мотивам отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о причастности Александрова А.С. к производству выстрела и причинении им значительного материального ущерба, не является основанием для освобождения Александрова А.С. от административной ответственности, установленной частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Не является таковым и отсутствие по настоящему делу зафиксированных следов выстрела на орудии охоты Александрова А.С.
Имеющиеся по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Александров А.С. осуществлял охоту на кабанов с использованием охотничьего оружия в отсутствие разрешения на добычу охотничьих ресурсов в данной зоне.
Указанные действия Александрова А.С., а именно, осуществление им охоты в отсутствие разрешений на добычу охотничьих ресурсов в указанной выше зоне являющейся средой обитания диких животных - кабанов, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Александрова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности Александрова А.С.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу должностным лицом административного органа и судьей районного суда не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Александрова Андрея Спиридоновича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Столбова Н.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка