Дата принятия: 17 марта 2015г.
Номер документа: 12-296/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2015 года Дело N 12-296/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 296 17 марта 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Римиханова Э.Э. и его защитника Кичибекова З.М. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Римиханова Э.Э., ...
установил:
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2015 года Римиханов Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Римиханов Э.Э. и его защитник Кичибеков З.М. в жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Изучив дело об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 06 февраля 2015 года в отношении Римиханова Э.Э. майором полиции УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту Романовым В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым 5 февраля 2015 года в 21 час 00 минут в кафе «Лагуна», расположенном по улице Музейной в городе Сургуте Римиханов Э.Э. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы удостоверяющие личность, которые обязан был предъявлять по требованию сотрудников полиции, хватался за обмундирование, пытался вырваться и скрыться.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Факт совершения Римихановым Э.Э. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами сотрудников (л.д. 4-5.); Протоколом о задержании лица (л.д. 6); копией водительского удостоверения (л.д.7).
Доводы жалобы Римиханова Э.Э. о том, что он не оказывал сопротивление сотруднику полиции являются необоснованными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами и личными объяснениями привлекаемого лица в протоколе об административном правонарушении.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Римиханову Э.Э. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Правильность квалификации действий Римиханова и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Римиханова Э.Э. оставить без изменения, жалобу Римиханова Э.Э. и его защитника Кичибекова З.М. без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
