Решение от 28 апреля 2014 года №12-296/2014

Дело № 12-296/2014
 
    Мировой судья судебного участка №7
 
    Засвияжского района г. Ульяновска
 
    Кашицына Е.В.,
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 28 апреля 2014 г.
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.В.,
 
    рассмотрев жалобу Алексеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г. Ульяновска от 25.03.2014 года, в соответствии с которым
 
    Алексеев А.В., <данные изъяты>,
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении 73АО 840669 от 21.02.2014 года, составленному инспектором ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД СР УГИБДД МВД России по Ульяновской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес>, Алексеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г. Ульяновска от 25.03.2014 г. Алексеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.    
 
    Алексеев А.В. обжаловал постановление мирового судьи в районный суд, в своей жалобе указывает, что он признает свою вину в совершенном правонарушении и раскаивается в содеянном, но не согласен с постановлением мирового судьи в части размера назначенного ему наказания. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно, то, что он работает <данные изъяты>, и это его единственная специальность. <данные изъяты> Лишение его права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев повлечет для него и для его семьи тяжелое материальное положение. Указывает, что каких либо серьезных последствий совершенное им правонарушение не повлекло. Учитывая вышеизложенное, просит постановление мирового судьи отменить, назначить ему минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Телефонограммой сообщил суду, что просит рассмотреть жалобу в его отсутствии, указав, что изложенные в жалобе доводы полностью поддерживает.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вина Алексеева А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес>, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73АО 840669 от 21.02.2014 года, составленным инспектором ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР УГИБДД МВД России по Ульяновской области ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут около <адрес> в <адрес>, Алексеев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленным надлежащим образом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 мин. водитель Алексеев А.В. в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, Алексеев А.В. при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 21 час 35 минут отказался в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения;
 
    - составленным в присутствии понятых в связи с направлением Алексеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленным надлежащим образом, согласно которому, Алексеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 мин отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД по существу правонарушения.
 
    У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку их требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, они не заинтересованы в исходе данного дела, более того, составляя протокол об административном правонарушении они выполняли свои прямые служебные обязанности по пресечению правонарушений в области дорожного движения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств у суда не имеется.
 
    Алексеев А.В. в своей жалобе не оспаривает своей вины в совершенном правонарушении.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из изложенных норм мировой судья обоснованно признал совокупность собранных по делу доказательств достаточной и дал им надлежащую правовую оценку, обоснованно придя к выводу, что Алексеев А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как нарушений требований материального права, так и процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных КоАП РФ сроков привлечения Алексеева А.В. к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при рассмотрении дела допущено не было, наказание Алексееву А.В. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица.
 
    Доводы Алексеева А.В. о том, что назначенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно строгим и назначено без учета смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает несостоятельными, поскольку Алексеев, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в судебное заседание не явился, сведения указывающие на обстоятельства смягчающие ответственность мировому судье не представил. Кроме того, мировым судьей, с учетом того обстоятельства, что Алексеев А.В. неоднократно (14 раз в течении года) привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением им Правил дорожного движения, назначено наказание, которое по мнению суда дальнейшему снижению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Засвияжского района г. Ульяновска от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья                                В.С. Навасардян