Решение от 28 апреля 2014 года №12-296/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        28 апреля 2014 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-296/2014 по жалобе Ковалевой Т.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Т.П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
        С данным постановлением Ковалева Т.П. не согласна, жалобу мотивирует тем, что знак 3.27 у <адрес> установлено незаконно.
 
        В судебном заседании заявитель, ее представитель Ковалев В.В., доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
        Заслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Ковалевой Т.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому 27.01.2014г. в 15:11:33 по адресу: <адрес> 1-й микрорайон ул. 104, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ковалева Т.П., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку (стоянку), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
        В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, бремя доказывания наличия события административного правонарушения возлагается на административный орган. При этом доказательства должны быть достоверными и полученными в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Как следует из представленной суду схемы организации дорожного движения, на указанном в оспариваемом постановлении участке дороги установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» с таблицей 8.5.7 «Время действия». При этом указано время действия знака – понедельник, четверг 13.00-17.00.
 
    Согласно протоколу заседания территориальной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения при управе Восточного административного округа Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., управе Восточного АО поручено подготовить и направить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на согласование в ОГИБДД УМВД России по <адрес> схему установки дородных знаков 3.27 «Стоянка запрещена» и 8.5.7 «знаки дополнительной информации» (понедельник, четверг с 13-00 до 17-00) на участке дороги ул. Тюменский первый микрорайон для беспрепятственной уборки проезжей части в зимний период.
 
    Из сообщения Управы Восточного административного округа Администрации г. Тюмени № 56-06-367/4, 520/4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по указанному адресу принадлежит ОДО «Тюменский расчетный консультационный центр», в связи, с чем данный проезд был исключен из текущего содержания.
 
    Согласно сообщению Управы Восточного административного округа Администрации г. Тюмени № 56-06-367/4. 520/4 от ДД.ММ.ГГГГ дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», установленные вдоль <адрес>, демонтированы.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» вдоль <адрес> были установлены незаконно.
 
    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Ковалевой Т.П.
 
    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
 
        Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении 18810172140210000066 от 10.02.2014 г. является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2014 г. 188101721402100000066 в отношении Ковалевой Т.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Ковалевой Т.П. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу Ковалевой Т.П. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: