Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-296/2014
№12-296/2014
Р Е Ш Е Н И Е
07 мая 2014года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,
рассмотрев жалобу Попова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 20 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Попова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 20 марта 2014 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (<дата> в 11.30 часов на <адрес>, Попов А.А. управлявший транспортным средством <данные изъяты> <номер> совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> г/<номер>, принадлежащее А.М.А., после чего в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Попов А.А. обжаловал постановление мирового судьи, просил отменить его, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, отсутствия в его действиях состава административного правонарушения (не было умысла оставлять место ДТП поскольку не заметил, что совершил наезд), необходимости назначения ему наказания в виде ареста, являющегося менее тяжким.
В судебном заседании Попов А.А., его защитник адвокат Кулаков К.А. действующий на основании ордера доводы жалобы поддержали.
Потерпевший А.М.А.., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель З.А.А. суду пояснил, что <дата> Попов А.А. находился за управлением транспортным средством ВАЗ 21101, при выезде от подъезда дома не заметил, что задел автомобиль ХОНДА, вечером увидев объявление А.М.А. о розыске очевидцев ДТП он сообщил об этом Попову А.А.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, допросив свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Попова А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В основу доказательства виновности последнего правильно положены материалы административного дела, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д.1), справка о дорожно-транспортном происшествии со сведения об водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.3-5), объяснения А.М.А. (л.д.6-7), объяснения Попова А.А. (л.д. 8), фотографии транспортных средств (л.д.11-13).
С учетом совокупности указанных доказательств, оцененных мировым судьёй по правилам ст.26.11 КоАП РФ, обосновано были отклонены доводы Попова А.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не заметил факт ДТП.
Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Совокупность указанных доказательств объективно подтверждает факт совершения Поповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы, по сути направленные на иную оценку доказательств, отвергаются, поскольку оснований к этому нет.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Попова А.А..
Назначение Попову А.А. наказания в виде административного ареста, являющего более тяжким наказанием, чем лишение права управления транспортным средством (ст.3.2., 3.9 КоАП РФ) на стадии пересмотра принятого постановления не возможно в силу закона, так как ухудшает положение заявителя.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Попова А.А. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.
Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принципы презумпции невиновности, полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьёй не нарушены.
В силу этого жалоба Попова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от 20 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Попова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попова А.А. оставить без удовлетворения.
Судья: А.Н.Плеханов
