Определение от 10 июля 2014 года №12-296/2014

Дело № 12-296/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                            10 июля 2014 года
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Третьяков Ю.В.,
 
    рассмотрев единолично ходатайство представителя ООО «Дом-сервис» о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Дом-сервис»,
 
У С Т А Н О В И Л:           
 
             Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
              Не согласившись с данным постановлением, представителем ООО «Дом-сервис» подана жалоба, в обоснование жалобы указано, что назначение наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер и не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с чем, просит освободить ООО «Дом-сервис» от административной ответственности за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ. Просит восстановить срок для подачи жалобы обосновывая срок пропущен на 1 сутки ввиду длительных выходных.
 
            Представитель заявителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
           Представитель ООО «Дом-сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
            Рассмотрев ходатайство представителя ООО «Дом-сервис» о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для восстановления срока.         
 
           Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административномправонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
          На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
              В силу ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срокаобжалованияпостановления по делу об административномправонарушении выносится определение.
 
         Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
 
    (см. текст в предыдущей редакции)
 
    Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.
 
            Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дом-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 26-28).
 
            Копия настоящего постановления получена ООО «Дом-сервис» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 31).
 
         Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
 
        Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом десятидневного срока.
 
        Причины, указанные представителем ООО «Дом-сервис», в жалобе как основание для восстановления срока, суд не может признать уважительными и не находит оснований для восстановления срока на подачу настоящей жалобы.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
              Представителю ООО «Дом-сервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Дом-сервис» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии определения, через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
               Судья                                                                               Ю.В.Третьяков