Решение от 16 августа 2013 года №12-296/2013

    Дело № 12-296/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 августа 2013 года город Балаково             
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,
 
    при секретаре Рощине Д.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Балаково Ганькина И.А., действовавшего на основании доверенности от 30.07.2013 года,
 
    лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Изюмова А.И.,
 
    рассмотрев протест заместителя прокурора Саратовской области на постановление государственного инспектора труда в Саратовской области от 07.12.2012 года о привлечении к административной ответственности Изюмова А.И. по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 07.12.2012 года мастер участка ООО «…» Изюмов А.И. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 4500 рублей.
 
    22 июля 2013 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступил протест заместителя прокурора Саратовской области на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Балаково Ганькин А.И. доводы, изложенные в протесте, поддержал и просил удовлетворить протест.
 
    Изюмов А.И. не возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Выслушав помощника прокурора, и лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Изюмова А.И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 
    Как следует из положений части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях содержатся признаки преступления по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания. Как видно из постановления по делу об административном правонарушении основанием для привлечения Изюмова А.И. к административной ответственности явились нарушения правил охраны труда, в результате которых произошел несчастный случая на производстве с участием К.А.В.
 
    11.03.2013 года СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области по факту нарушения правил охраны труда, за которое Изюмов А.И. привлечен к административной ответственности, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
 
    08.08.2013 года Изюмову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, когда в действиях Изюмова А.И., допустившего нарушение правил охраны труда, содержались признаки уголовно-наказуемого деяния, в связи с тем, что в результате несчастного случая на производстве погиб К.А.В., производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению с направлением материалов прокурору или в орган предварительного расследования.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом без учета положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 11 статьи 29.9 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    протест заместителя прокурора Саратовской области Маслова Т.В. удовлетворить.
 
    Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 07.12.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Изюмова А.И. по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить в связи с наличием в действиях Изюмова А.И. признаков преступления.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья           Д.С. Долгов