Решение от 09 октября 2014 года №12-2958/2014

    Судья – Панченко С.Л. Дело № 12-2958/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии при администрации Кухаривского сельского поселения от ДАТА НОМЕР < Ф.И.О. >2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных нарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>
 
    Решением судьи Ейского районного суда от 20 августа 2014 года постановление ДАТА НОМЕР оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит решение судьи отменить, как незаконное.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения < Ф.И.О. >2, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДАТА на АДРЕС в результате бесконтрольного содержания жеребца девяти лет (масть гнедая), принадлежащего < Ф.И.О. >2, который внезапно выбежал на проезжую часть дороги, создания им помех в движении автомобиля <...>, государственный номер НОМЕР, под управлением < Ф.И.О. >3, получил механические повреждения, а жеребец пал.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА № НОМЕР.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных нарушениях», бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц - двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
 
    На основании ст. 1.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании указанного Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу, что < Ф.И.О. >2 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».
 
    Также, судьей нижестоящей инстанции сделан правильный вывод о том, что административной комиссией при администрации Кухаривского сельского поселения назначено обоснованное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», в виде штрафа, которое не является чрезмерно суровым, назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
 
    При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение судьи Ейского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов