Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 12-295/2021

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., рассмотрев жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия "Республиканский ресурсный центр "Семья" (далее - ГБУ РБ "Семья") на определение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 августа 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

постановлением заместителя начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Дугаровой А.Ц. от 11 мая 2021 года ГБУ РБ "Семья" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

16 июня 2021 года ГБУ РБ "Семья" обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июля 2021 года жалоба ГБУ РБ "Семья" передана на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 11 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства учреждения о восстановлении срока обжалования отказано.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель ГБУ РБ "Семья" Гармаева О.Б. просит отменить определение судьи районного суда от 11 августа 2021 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Разрешая ходатайство ГБУ РБ "Семья" и отказывая в его удовлетворении, судья районного суда не установил наличие уважительных причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С таким выводом нельзя согласиться.

Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении получена представителем учреждения Гармаевой О.Б. 11 мая 2021 года.

19 мая 2021 года, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, ГБУ РБ "Семья" в лице представителя Гармаевой О.Б. обратилось в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 106).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана неуполномоченным на то лицом.

16 июня 2021 года представитель Гармаева О.Б. от лица учреждения вновь обратилась в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

При такой ситуации, с учетом положений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, отсутствуют основания утверждать о том, что учреждение злоупотребило предоставленными ему КоАП РФ правами и не имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ГБУ РБ "Семья" о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 августа 2021 года отменить.

Восстановить ГБУ РБ "Семья" срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2021 года.

Судья Назимова П.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка