Решение Астраханского областного суда от 29 ноября 2019 года №12-295/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N 12-295/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегракяна ФИО9 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации oб^ административных правонарушениях,
установил:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2019 года Бегракян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Бегракяном А.А. ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав Бегракяна А.А. поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Переверзьева Р.Е., не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Материалами дела установлено) что 9 августа 2019 года в 8 часов 20 минут на <адрес>, водитель Бегракян А.А., управляя автомобилем Рено Логан, государственный номер А033МС30, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2115, государственный номер
К190ЕО30, под управлением Санникова В.Н., приближающегося по главной дороге, совершил с ним столкновение, от удара по инерции автомобиль Рено Логан совершил наезд на автомобиль Фольксваген Поло, государственный номер КООЗМОЗО под управлением Шметковой З.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан Переверзьеву Р.Е., причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД по Астраханской области, письменными объяснениями Бегракяна А.А., других участников дорожно-транспортного происшествия Санникова В.Н., Шметковой З.В., потерпевшего Переверзьева Р.Е., заключением судебно- медицинского эксперта, медицинскими документами, заключением старшего инспектора по ПАЗ ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 25 сентября 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Бегракяна А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами являются несостоятельными по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя, обстоятельства правонарушения, отсутствие сведений о том, что причиненный потерпевшему вред заглажен.
Определяя вид и размер наказания, суд также исходил из характера и степени общественной опасности деяния, последствий дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем оснований об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы Бегракяна А.А. о том, что признал вину в совершении правонарушения, потерпевший вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, не являются основаниями для признания постановления суда незаконным, поскольку назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, доводы Бегракяна А.А. сведения о том, что работает в такси, не влекут изменение наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 15 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Бегракяна Артака Араратовича - без удовлетворения.


























Судья Астраханского
областного суда














.













Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка