Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 марта 2020 года №12-295/2019, 12-18/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 12-18/2020
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Максимова Е.А.,
с участием защитника Леонтьевой Ю.В., представителя УМВД России по Брянской области Еремеевой В.В.,
рассмотрев жалобу Долговой Маргариты Викторовны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГг. и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Долговой Маргариты Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N Долгова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанному постановлению,ДД.ММ.ГГГГ, в 15:07, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Мерседес-Бенц GLC 250D 4MATIC, г.р.з. N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, в связи с чем собственник данного автомобиля Долгова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Петроченко А.В. N N от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Долговой М.В. оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП - без изменения.
В жалобе, поданной в Бежицкий районный суд г. Брянска, Долгова М.В. просит отменить указанные выше постановление и решение, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль Мерседес Бенц г/н N приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ в технически неисправном состоянии, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ после завершения ремонта. При продаже указанного автомобиля прежний его собственник сообщил ей, что г/н N им утилизирован, ей указанный регистрационный знак не передавался.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности - Долгова М.В. не явилась, уведомлена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрение жалобы в её отсутствие.
Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Леонтьева Ю.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Долговой Ю.В., дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль маркиМерседес Бенц, был поставлен Долговой М.В. на учет в государственном органе и одновременно заменен прежний регистрационный знак О180СК777 на регистрационный знак N. Таким образом, собственником автомобиля с регистрационным N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Долгова М.В. не являлась.
Представитель УМВД Росси по Брянской области Еремеева В.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Долговой М.В., пояснив, что постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ГИБДД являются законными и обоснованными.
В представленных ранее возражениях на жалобу врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Петроченко А.В. просит жалобу Долговой М.В. оставить без удовлетворения, а обжалуемые постановление и решение без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Согласно пункту 10.2Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:07, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства Мерседес-Бенц GLC 250D 4MATIC, г.р.з. N, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги - 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством "СКАТ-1801073", работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотосъемки, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении Долговой М.В., как собственника транспортного средства Мерседес-Бенц GLC 250D 4MATIC, г.р.з. N, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области вынесено постановление N от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Между тем, согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ:
- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Мерседес-Бенц GLC 250D 4MATIC, 2016 года выпуска, зарегистрирован за ООО "Мегамаркет", с присвоением государственного регистрационного знака N
-ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена прежним собственником в связи прекращением регистрации ТС в связи с продажей (передачей) другому лицу. Государственный регистрационный номер N выставлен в розыскные учеты Госавтоинспекции МВД России;
-ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован с присвоением государственного регистрационного знака N на имя Долговой М.В.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Долгова М.В. является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц GLC 250D 4MATIC, с государственным регистрационным номером N
Учитывая изложенное, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлены доказательства того, что на момент фиксации административного правонарушения - 01.06.2019 Долгова М.В. являлась собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц GLC 250D 4MATIC, г.р.з. N
В этой связи в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н.от ДД.ММ.ГГГГ N и решения врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N N от ДД.ММ.ГГГГи о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Долговой Маргариты Викторовны - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Долговой М.В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Е.А.Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка