Решение Хабаровского краевого суда от 22 июля 2015 года №12-295/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2015 года Дело N 12-295/2015
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 22 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Прназаровой М. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Узбекистан Прназаровой М., < данные изъяты>,
установила:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2015 года гражданка Республики Узбекистан Прназарова М. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ без помещения в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОУФМС России по Хабаровскому краю.
Данным постановлением Прназарова М. признана виновной в нарушении 03 июля 2015 года режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: въехала в РФ 12 февраля 2014 года, выехать должна была до 09 мая 2014 года, но не выехала, чем нарушила ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Прназарова М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, уплаченный ею штраф в размере 2 000 рублей вернуть, а взыскать штраф с директора кафе, который силой заставлял ее работать, зная, что у нее нет разрешения на работу, регистрации, санитарной книжки.
Прназарова М., должностное лицо УФМС ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя административного органа ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
Факт совершения Прназаровой М. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, содержащим ее объяснение о том, что вину признает, домой не уехала, потому что денег не было (л.д.2), аналогичными показаниями в суде первой инстанции, сведениями СПО «Мигрант-1» - досье иностранного гражданина, в которых указана планируемая дата убытия 09 мая 2014 года.
Кроме того, данный факт по существу не оспаривается Прназаровой М. в жалобе.
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания Прназаровой М. виновной в нарушении режима пребывания в РФ.
Доводы жалобы Прназаровой М. о том, что директор кафе силой заставлял ее работать, зная, что у нее нет разрешения на работу, регистрации, санитарной книжки, сказал, что выгонит мужа с работы, который работал у него в охране, и не заплатит деньги, не свидетельствуют о ее невиновности, так как она не была лишена возможности обратиться за помощью в полицию либо УФМС, а также самостоятельно выехать из РФ, однако уклонилась от выезда до момента выявления 03 июля 2015 года данного правонарушения.
Действия Прназаровой М. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией.
Учитывая отсутствие правовых оснований для нахождения Прназаровой М. на территории РФ после 09 мая 2014 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения, помимо основного, и обязательного дополнительного административного наказания в виде ее принудительного выдворения за пределы РФ.
Данных, опровергающих действительную необходимость назначения Прназаровой М. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, материалы дела не содержат.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Поводов для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Узбекистан Прназаровой М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка