Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 12-295/2014
РЕШЕНИЕ 12-295/2014
13 мая 2014 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Давыдов Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Д. С. на постановление мирового судьи участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 13.03.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 13.03.2014 года Трофимов Д.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Трофимов Д.С. подал жалобу, считает постановление незаконным, поскольку автомобилем не управлял, а находился рядом. При освидетельствовании понятых не было. Просит Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 13.03.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Трофимов Д.С. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от 09.01.2014 года, Трофимов Д.С. 09.01.14 года в 04.40 часов на <адрес> около <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21043 № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе Трофимов Д.С. указал, что «не ехал за рулем, меня остановили и посадили в машину инспекторы ДПС, заставили дунуть в трубку без каких-либо объяснений».
В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № от 09.01.2014 года в отношении Трофимова Д.С. произведено освидетельствование с применением технического средства Алкотектор. Показания прибора - 0,163 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Трофимов Д.С. с результатами освидетельствования согласился.
Протоколом № от 09.01.2014 года Трофимов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.
Таким образом, суд находит довод Трофимова Д.С. несостоятельным и преследующим лишь цель избежать привлечения к административной ответственности, а, следовательно, не может быть принят судом.
Действия Трофимова Д.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2014 года, вынесенное в отношении Трофимова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Трофимова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 13.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Д. С. - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы от 13.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Д. С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - без изменения.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Давыдов Д.В.
