Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-295/14
дело № 12-295/14
Р Е Ш Е Н И Е
27.06.2014 Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление ОП № 7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от9.06.2014о привлечении Воронина С.В.к административной ответственности по ст.20.20ч.1КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОП-7УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.20ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде адм.штрафа на сумму500руб.
ДД.ММ.ГГГГ.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону принесен протест об отмене указанного постановления и возвращении адм.дела на новое рассмотрение (л.д.2).
Обращаясь в суд и.о.прокурора сообщает,что в постановлении о привлечении лица к административной ответственности не приведено причин,в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств,послуживших для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы. В адм.деле (протоколе) отсутствует объяснение лица,в отношении которого возбуждено адм.дело,объяснение физического лица,либо запись об отказе данного лица давать соответствующие показания (п.2ст.28.2КоАП РФ).
То есть,оспариваемое постановление не мотивировано в нарушение п.6ч.1ст.29.10КоАП РФ.
Дело рассмотрено с уведомлением прокурора,ОП-7,Воронина С.В.по основаниям ст.30.6КоАП РФ.
Изучив протест,проверив материалы административного дела,суд считает,что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.8ст.30.6КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.
Статья20.20ч.1КоАП РФ,-предусматривает ответственность за Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах,запрещенных федеральнымзаконом.
Согласно постановлению заместителя начальника ОП-7УВД г.Ростова-на-Дону Воронин С.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.20ч.1КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа500рублей за то,ДД.ММ.ГГГГ.в02.30часов,находясь в общественном месте возле дома № <адрес> г.Ростове-на-Дону,Воронин С.В.распивал водку «<данные изъяты>» в стеклянной таре,емкостью0,5л,содержанием40%алкоголя.
Однако в постановлении о привлечении лица к административной ответственности не приведено причин,в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств,послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы. В адм.деле (протоколе) отсутствует объяснение лица,в отношении которого возбуждено адм.дело,объяснение физического лица,либо запись об отказе данного лица давать соответствующие показания (п.2ст.28.2КоАП РФ).То есть,оспариваемое постановление не мотивировано в нарушение п.6ч.1ст.29.10КоАП РФ.
Таким образом,допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми при рассмотрении настоящей жалобы.
При таких обстоятельствах,протест прокурора об отмене постановления подлежит удовлетворению,а постановление ОП-7УВД г.Ростова-на-Дону - отмене,с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8КоАП РФ,
Р Е Ш и л:
Протест и.о.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отмене постановления ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст.20.20ч.1КоАП РФ Воронина С.В. - удовлетворить.
Постановление начальника ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону о привлечении к административной ответственности по ст.20.20ч.1КоАП РФ Воронина С.В. - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Воронина С.В. направить в ОП-7Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.
Судья: С.Г.Черников
