Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 12-2945/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 07 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Броусека А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года Броусек А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина Броусек А.В. постановлением районного суда установлена в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях:

17 апреля 2022 года около 15 часов 55 минут Броусек А.В., находясь у дома 35 по Невскому пр. Санкт-Петербурга, то есть в общественном месте, осуществил демонстрирование окружающим плаката с надписью "нет войне", чем публично призывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой ВС РФ на основании решения Верховного главнокомандующего ВС РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ ВС РФ.

Защитник Броусек А.В. - адвокат Поляков Р.Ш. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащим уведомлении Броусека А.В. о судебном заседании. Постановление судьи вынесено без участия лица, в отношении которого ведется административное производство.

Броусек А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, согласно пояснениям защитника, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Броусек А.В. - адвокат Поляков Р.Ш. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела Броусек А.В. был уведомлен ММС-сообщением, направленным на номер телефона 89043340314, при этом, согласно сообщению, он вызывался по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал N..., к судье Савленкову.

Также в адрес Броусек А.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками 28 отдела полиции направлена телеграмма о рассмотрении дела 22 апреля в 10 часов по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал N..., судьей Савленковым. Сведений о получении извещения материалы дела не содержат.

Согласно материалам дела, материалы по административному правонарушению в отношении Броусека А.В. передано в производство судьи Дондик А.П.

Определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года рассмотрение дела назначено на 22 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал. N....

Таким образом, полагаю, что Броусек А.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением права на защиту.

Поскольку судьей Куйбышевского районного суда в ходе рассмотрения дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2022 года о признании Броусека А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка