Решение Калининградского областного суда

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 12-294/2021

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при помощнике судьи Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гонтаренко Геннадия Викторовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 ноября 2020 года в 08 часов 30 минут возле дома N 2 по ул.Октябрьской в г.Калининграде было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 25 января 2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении Гонтаренко Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 марта 2021 года Гонтаренко Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением, Гонтаренко Г.В. подал на него жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку своих действий, выражал несогласие с размером назначенного судом административного штрафа. Указал, что имеет проблемы со здоровьем, кредитные обязательства, в связи с чем уплата административного штрафа в размере 20 000 рублей будет являться для него обременительной.

В судебное заседание Гонтаренко Г.В. и его защитник, а также потерпевший Худякова Д.Т., не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Изучив жалобу, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2020 года в 08 часов 30 минут возле дома N 2 по ул.Октябрьской в г.Калининграде Гонтаренко Г.В., управляя автомобилем "Хенде", государственный регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу Худякову Д.Т., двигавшемуся на электросамокате по проезжей части, допустив наезд на него.

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия Худякову Д.Т. причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, рапортами должностных лиц ОМВД России по Московскому району г.Калининграда и ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении, от 19 ноября 2020 года; объяснением Гонтаренко Г.В., из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения он признал, пояснил, что при повороте налево при выезде с прилегающей территории не учел интенсивность движения и совершил наезд на двигавшийся по проезжей части электросамокат, которым управлял Худяков Д.Т.; справками ГБУЗ "Областная клиническая больница Калининградской области"; заключением эксперта ЭКЦ ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Худякова Д.Т.; объяснением Худякова Д.Т., который пояснил, что в указанное время двигался в левой полосе дороги для поворота налево на Солнечный бульвар, в то время как с прилегающей территории выехал автомобиль под управлением Гонтаренко Г.В., допустивший столкновение с ним; протоколом об административном правонарушении.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Гонтаренко Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия Гонтаренко Г.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Гонтаренко Г.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено ему в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершения данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Гонтаренко Г.В. правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказании - оказание Гонтаренко Г.В. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание Гонтаренко Г.В. - повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, полагаю, что назначение Гонтаренко Г.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за совершенное им административное правонарушение, соответствует целям административного наказания, характеру и степени тяжести совершенного им административного правонарушения и не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Гонтаренко Г.В. о его тяжелом материальном положении и о неблагоприятном состоянии здоровья, а также о наличии кредитных обязательств, основанием к снижению назначенного наказания с учетом изложенного выше послужить не могут. Кроме того, данные доводы никакими доказательствами не подтверждены.

В случае действительно сложного материального положения при наличии тому доказательств Гонтаренко Г.В. не лишен возможности обратиться с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда о назначении наказания.

Иных доводов Гонтаренко Г.В. в жалобе не приведено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка