Решение Забайкальского краевого суда от 29 июля 2021 года №12-294/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 12-294/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Кузьмина И. Л., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2021 года (л.д. 14-15) И.Л. Кузьмин признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
В жалобе (л.д. 20), поданной в Забайкальский краевой суд, И.Л. Кузьмин просит указанное постановление отменить как незаконное.
И.Л. Кузьмин в заседание суда не явился, о его месте и времени извещён.
Исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (пункт 2).
Как следует из дела, И.Л. Кузьмин привлечён к административной ответственности в связи с тем, что 4 июля 2021 года в 21 час 45 минут около дома <адрес> он, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N у которого имелись признаки опьянения, и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, не повиновался их законному требованию выйти из транспортного средства, пройти в служебный автомобиль для дачи пояснений, пытался скрыться с места административного правонарушения.
Эти обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении 75 N от <Дата> (л.д. 3), рапортом и объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Газимуро-Заводский" А.И. Астафьева (л.д. 4, 6-7), объяснением И.Л. Кузьмина (л.д. 10), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтверждён и сомнений не вызывает.
Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.
Данная обязанность И.Л. Кузьминым исполнена не была.
Вышеупомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Таким образом, И.Л. Кузьмин обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении И.Л. Кузьмина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности.
Административное наказание назначено И.Л. Кузьмину с учётом санкции соответствующей статьи.
Аргументация жалобы в пользу отсутствия в деянии состава соответствующего правонарушения противоречит упоминавшимся объяснениям И.Л. Кузьмина, данным на месте его совершения, а потому подлежит отклонению.
О вызове называемого свидетеля со стороны защиты И.Л. Кузьмин в установленном порядке не ходатайствовал, данных о личности и месте жительства свидетеля не предоставил.
Вместе с тем, судья районного суда необоснованно указал в обжалуемом акте на то, что И.Л. Кузьмин "хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование".
Подобные действия могут являться насильственными и содержать признаки состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.
Постановление подлежит изменению.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
изменить постановление судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 5 июля 2021 года, исключив выводы о том, что И.Л. Кузьмин "хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование".
В остальной части оставить указанный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка