Решение Хабаровского краевого суда от 19 марта 2021 года №12-294/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 12-294/2021
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Квашникова В.С. - Битюцкого А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Квашникова В. С.,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 г. Квашников В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данным постановлением Квашников В.С. признан виновным в том, что он 23 января 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в районе д. 56 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно: при доставлении гражданина Феоктистова А.Л. в отдел полиции для разбирательства по факту участия последнего в несанкционированном публичном мероприятии на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 отойти и не мешать исполнению служебных обязанностей не реагировал, выкрикивал требования отпустить задержанного, зал на помощь, вставал перед сотрудниками полиции, намеренно пытаясь отгородить их от Феоктистова А.Л., отодвигал сотрудника полиции ФИО3 руками, хватался за его форменную одежду и оказывал на него физическое воздействие своим весом.
Защитник Битюцкий А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылается на отсутствие в действиях Квашникова В.С. состава правонарушения, просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Квашникова В.С., извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Титкову Т.В., поддержавшую жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями в суде первой инстанции сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 и иными доказательствами подтверждается, что Квашников В.С. при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, данных ими в суде первой инстанции, не имеется. Они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо причин для оговора Квашникова В.С. с их стороны не усматривается.
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о виновности Квашникова В.С. в инкриминируемом ему правонарушении.
Законность требования сотрудников полиции была проверена судьей районного суда и сомнений не вызывает, таким образом, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Квашникова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Показания свидетеля ФИО1 получили надлежащую оценку судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в обжалуемом постановлении основаниям.
Вопреки доводам жалобы, участие прокурора по делам указанной категории нормы КоАП РФ не предусматривают.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание Квашникову В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и является справедливым.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Квашникова В. С. оставить без изменения, а жалобу защитника Битюцкого А.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка