Решение Кемеровского областного суда от 03 июня 2019 года №12-294/2019

Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 12-294/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 12-294/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецовой В.К. по делу об административном правонарушении в отношении Залешина Алексея Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 19 апреля 2019 г. Залешин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Кузнецова В.К. обратилась с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на переход проезжей части потерпевшей ФИО3 в неположенном месте, несправедливость назначенного наказания.
Выслушав Залешина А.Ю. и его защитника Кузнецову В.К., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела 21 декабря 2018 в 16:40 ч. в г.Кемерово ул.Инициативная,75, Залешин А.Ю., управляя транспортным средством "ГАЗ 2747" государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения на пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, которой причинён средней тяжести вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Залешина А.Ю. в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями Залешина А.Ю., ФИО3, заключением эксперта, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Залешина А.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Вопреки утверждению заявителя каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение выводы о виновности Залешина А.Ю. в совершении инкриминируемого правонарушения материалы дела, в том числе схема места совершения правонарушения, не содержат.
Принимая во внимание место наезда на пешехода ФИО3, показания участников дорожно-транспортного происшествия, указание Залешина А.Ю. о траектории движения потерпевшей вне границ пешеходного перехода, не свидетельствует о выполнении им положений ст.14.1 Правил дорожного движения.
При назначении Залешину А.Ю. наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и пришёл к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание Залешину А.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 19 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать