Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июля 2018 года №12-294/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 года Дело N 12-294/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поступившую от индивидуального предпринимателя Майдановой Н.В. на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2018г., вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступила жалоба ИП Майдановой Н.В. на определение судьи Кондинского районного суда от 06.03.2018г., которым материалы административного дела, возбужденного по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении нее направлены мировому судье судебного участка (номер) Кондинского судебного района для рассмотрения по существу.
В вышеуказанной жалобе ИП Майданова Н.В. просит отменить данное определение, считая его незаконным, поскольку, по ее мнению, дело подлежит рассмотрению районным (городским) судом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Положения главы 30 КоАП РФ, регламентирующие пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в действующей системе правового регулирования не предполагают их произвольного применения.
Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность самостоятельного обжалования вышеуказанного процессуального документа, вынесенного судьей районного суда, поскольку он может быть предметом правовой оценки только при рассмотрении по существу жалобы ИП Майдановой Н.В., а не отдельно от жалобы на протокол инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району по делу об административном правонарушении в отношении нее в порядке главы 30 названного Кодекса.
При этом (дата). мировым судьей судебного участка (номер) Няганского судебного района, поскольку дело по ходатайству ИП Майдановой Н.В. было направлено по месту ее жительства в г.Нягань, вынесено постановление в отношении ИП Майдановой Н.В., которым производство по делу прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Данное постановление ИП Майдановой Н.В. не обжаловалось, вступило в законную силу и следовательно, определение судьи районного суда от 06.03.2018г. утратило актуальность.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2018г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Майдановой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка