Решение Хабаровского краевого суда от 13 августа 2015 года №12-294/15

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2015 года Дело N 12-294/15


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника П.А.К. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Амурское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ФГБУ «Амуррыбвод»),

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбохраны по Амурскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от 30 декабря 2014 г. ФГБУ «Амуррыбвод» (далее - Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей (л.д.13-18).
Защитник Учреждения П.А.К. 19 января 2015 г. обратилась в районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица (л.д. 6-11), которая 27 января 2015 г. была возвращена заявителю без рассмотрения по причине отсутствия в доверенности П.А.К. полномочий на её подачу.
Не согласившись с возвратом жалобы без рассмотрения, П.А.К. 09 февраля 2015 г. обратилась к Председателю квалификационной коллегии судей Хабаровского края с жалобой на неправомерные, на её взгляд, действия судьи Кировского районного суда. 12 марта 2015 г. П.А.К. был дан ответ об отсутствии оснований для привлечения судьи районного суда к дисциплинарной ответственности (л.д.80-81).
01 апреля 2015 г. в Кировский районный суд г. Хабаровска повторно поступила жалобы П.А.К., а также ходатайство, датированное 25 марта 2015 г., в котором она указала об устранении обстоятельств послуживших основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению, и просила восстановить срок на обжалование постановления должностного лица (л.д.2-3).
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2015 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.70).
П.А.К. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и нарушающим право Учреждения на защиту.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Учреждения П.А.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления административного органа от 30 декабря 2014 г. получена Учреждением 12 января 2015 г. (л.д.9).
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 22 января 2015 г.
Жалоба на постановление должностного лица административного органа поступила в Кировский районный суд 01 апреля 2015 г. (л.д.2), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Жалоба заявителя не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
Доводы автора жалобы о том, что пропуск срока был вызван обжалованием действий судьи районного суда, вернувшей без рассмотрения первоначально поданную жалобу, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления административного органа.
Обжалование действий судьи не препятствовало законному представителю Учреждения обратиться с жалобой в суд в установленный законом срок. Защитник Учреждения П.А.К. также могла своевременно обжаловать постановление должностного лица, незамедлительно устранив указанные судьей районного суда недостатки в оформленной доверенности.
Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Учреждения объективной возможности своевременно обжаловать постановление административного органа, автором жалобы не представлено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Амуррыбвод» оставить без изменения, а жалобу его защитника П.А.К. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков