Решение от 21 апреля 2014 года №12-294/14

Дело №12-294/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    21.04.2014г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Петрова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 18.02.2014г. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, гражданин Петров А.А. Он признан виновным в том, что <дата> автомобилем на <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил с ним столкновение. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Петров А.А. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что правонарушения не совершал, причиной столкновения было нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> Р.Л.А. ПДД, выразившееся в том, что она выехала на главную дорогу, не уступив дорогу автобусу под управлением Петрова А.А.
 
    В судебном заседании Петров А.А. поддержал жалобу, потерпевшая Р.Л.А.. в судебное заседание не явилась.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав доводы Петрова А.А., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Материалами административного дела совершение Петровым А.А. правонарушения полностью подтверждается. Петров А.А. в ходе разбирательства по административному делу подписал схему ДТП, из которой видно, что автомобиль потерпевшей полностью выехал на <адрес>, проследовал по ней некоторое расстояние, после чего ему в заднюю часть въехал автобус под управлением Петрова А.А. Таким образом, наезд автобуса под управлением Петрова А.А. с выездом потерпевшей на <адрес> в причинно-следственной связи не состоит. Причиной ДТП явилось несоблюдение Петровым А.А. безопасной дистанции до автомобиля потерпевшей.
 
    При изложенных обстоятельствах материалами дела факт совершения правонарушения подтверждается полностью. Доводы жалобы несостоятельны, в связи с удовлетворению она не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 18.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
 
    Судья Михалев А.А.