Решение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2014 года №12-2941/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2014 года Дело N 12-2941/2014
 
«07»октября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2014 года, по делу об административном нарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении < Ф.И.О. >2
установил:
< Ф.И.О. >2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ОБДПС полиции Зуб Р. В. от <...> о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Указал, что в постановлении ошибочно указано, что он управляя автомобилем ВАЗ <...> <...> и двигался по улице <...> со стороны <...> в сторону <...>, на перекрестке ул. <...> и Офицерская при перестроении налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «Рено SR» <...> регион. Считает, что он двигался в крайнем левом ряду и почувствовал удар от автомобиля «<...>», двигавшегося по островку безопасности, который нарушил правила дорожного движения, допустил с ним столкновение и причинил повреждения своему автомобилю. Просил суд признать незаконным и отменить постановление ИДПС ОБДПС от <...> года.
Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2014 года жалоба < Ф.И.О. >2 полностью удовлетворена.
В жалобе < Ф.И.О. >3 просит отменить решение судьи Октябрьского райсуда от 22.08.2014 года, полагая, что решение незаконно и необоснованно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение < Ф.И.О. >3, настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения.
Из материалов дела установлено, что <...> года, около 19 часов 00 минут, водитель < Ф.И.О. >2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2121» <...>рус, двигался по улице <...> со стороны <...> в сторону <...> перекрестке улиц <...> и Офицерская, при перестроении его автомобиля налево произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем «Рено SR» <...> рус.
Прибывший наряд полиции составил материалы административного правонарушения и на месте принял постановление о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания - штраф 1 000 рублей.
Однако, в судебном заседании суда первой инстанции инспектором Зуб Р.В. были представлены первичные материалы с постановлением, где гражданин < Ф.И.О. >2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал, что при рассмотрении административного дела допущены процессуальные нарушения, в связи с чем, постановление инспектора ИДПС ОБДПС полиции Зуб Р.В. от <...> подлежит отмене, а административный материал отношении < Ф.И.О. >2 необходимо направить в органы ГИБДД для дальнейшего рассмотрения.
Доводы жалобы < Ф.И.О. >3 направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.
Оснований для отмены или изменения обоснованного решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей судебной инстанции
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >3 - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г.Пегушин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка