Решение Краснодарского краевого суда от 23 августа 2017 года №12-2938/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 12-2938/2017
 
23 августа 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Олимп-2007» Джафарли Э.Х. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2017 года юридическое лицо ООО «Олимп-2007» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, директор ООО «Олимп-2007» Джафарли Э.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, снизить размер штрафа до <...> рублей, заменить, назначенное ООО «Олимп-2007» наказание на предупреждение.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ОИК отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дроздова Д.В., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи районного суда.
Часть 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Как усматривается из материалов дела, <...>., по адресу: <...>, выявлен факт нарушения юридическим лицом - ООО «Олимп-2007», ИНН <...>, миграционного законодательства, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года, выразившееся в допуске к трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан Султанова Т.И., <...> года рождения, без получения документов (патента), дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, предусмотренных ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года.
При этом вина юридического лица - ООО «Олимп-2007» в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 07.04.2017 года по делу об административном правонарушении, которым Султанов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, рапортом сотрудника полиции, и другими материалами дела.
С учетом изложенного, судья районного суда сделал обоснованный вывод о привлечения юридического лица - ООО «Олимп-2007» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья краевого суда считает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей, назначенное юридическому лицу - ООО «Олимп-2007» за совершение данного административного правонарушения, соответствует указанным целям, в связи с чем, приходит к выводу о том, что при назначении наказания в виде штрафа судьей районного суда требования законодательства об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2017 года, законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене постановления судьи районного суда, поскольку направлены на иную оценку исследованных доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в районном суде или опровергали бы выводы, изложенные в судебном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.06.2017 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Олимп-2007» Джафарли Э.Х. - без удовлетворения.
Судья краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка