Решение от 02 октября 2014 года №12-2936/2014

    Судья – Савкин Ю.В. дело № 12-2936/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    02 октября 2014 года г. Краснодар
 
    Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко Юрия Николаевича на постановление Крымского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судьи Крымского городского суда Краснодарского края <...> Лазаренко Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.
 
    В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лазаренко Ю.Н. просит постановление судьи районного суда от 10 сентября 2014 года отменить в части вынесенного наказания о лишении права управления транспортными средствами, назначив административный штраф. В обоснование своих доводов указывает, что работает водителем и лишение его возможности управлять транспортным средством оставит без средств к существованию, а он обязан производить выплату алиментов несовершеннолетнему сыну Лазаренко Б.Ю. и после случившегося ДТП сам нуждается в медицинской помощи и дорогостоящих медикаментах.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Лазаренко Ю.Н. поддерживающего доводы своей жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> на автодороге Славянск-на-Кубани – Крымск Краснодарского края Лазаренко Ю.Н., управляя автомобилем <...>, двигаясь по обочине, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства <...> <...> под управлением Старкова С.Н., и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 1.5 ПДД. В результате данного ДТП водителю Старкову С.Н. были причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вывод судьи о виновности Лазаренко Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; справкой о ДТП от <...>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от <...>; протоколом осмотра транспортных средств; схемой ДТП от <...>; заключением эксперта Яковлева Н.С. <...>; объяснениями Лазаренко Ю.Н. и Старкова С.Н., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Лазаренко Ю.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
 
    Доказательств того, что возместил Лазаренко Ю.Н. потерпевшему Старкову С.Н. причиненный вред, либо иным образом принимал меры к заглаживанию своей вины, в деле не имеется.
 
    Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Лазаренко Ю.Н. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Доводы жалобы о назначении излишне сурового наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не могут быть приняты во внимание, так как направлены к иному толкованию действующего законодательства, к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
 
    Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Крымского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года не подлежащим изменению, отмене.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление судьи Крымского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу Лазаренко Юрия Николаевича – без удовлетворения.
 
    Судья Краснодарского краевого суда М.Ю. Рудь