Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 12-2935/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 октября 2014 года Дело N 12-2935/2014
07 октября 2014 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мягких < Ф.И.О. >5. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2014 года
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 сентября 2014 года Мягких < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Не согласившись с постановлением суда, Мягких < Ф.И.О. >7. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания суд не принял во внимание признание вины и раскаяние, оказание посильной помощи пострадавшим, наличие положительных характеристик, а также наличие у него на иждивении двоих детей, и то, что его работа напрямую связана с управлением транспортным средством.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, <...> в <...>. водитель Мягких < Ф.И.О. >8., управляя автомобилем <...> <...> рег., двигаясь по <...> со стороны <...> в сторону <...>, на нерегулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода Воротило < Ф.И.О. >9 пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП гр. Воротило < Ф.И.О. >10 причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не оспариваются правонарушителем.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, действия Мягких < Ф.И.О. >11 правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мягких < Ф.И.О. >12 о чрезмерной суровости назначенного административного наказания несостоятельны.
Утверждения в жалобе на то, что суд при назначении административного наказания не принял во внимание признание им вины и раскаяние, оказание посильной помощи пострадавшим, наличие у него положительных характеристик, а также наличие у него на иждивении двоих детей, и то, что его работа напрямую связана с управлением транспортным средством, - не подтверждены доказательствам.
Так, при назначении административного наказания судьей приняты во внимание данные о личности виновного, характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением, мнение потерпевшего, который просил назначить наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также совершение административного правонарушения Мягких < Ф.И.О. >13. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <...> о привлечении Мягких < Ф.И.О. >14 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с изложенным, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мягких < Ф.И.О. >15 обоснованно, в пределах санкции статьи.
Таким образом, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2014 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
