Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 12-293/2021

Судья Дворников А.А. Дело N 5-380/21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ханты-Мансийск дело N 12-293/2021 04 июня 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Радужному Климкина Е.А. на постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Памир",

установил:

постановлением судьи Радужнинского городского суда от 06 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Памир" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры инспектор группы иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Радужному Климкин Е.А., которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Памир", просит указанное постановление отменить, так как не согласен с выводом суда об отсутствии в действиях ООО "Памир" состава административного правонарушения, факт совершения которого основан на собранных по делу доказательствах, подтверждающих незаконное привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

Кроме того, по его мнению, при подготовке к рассмотрению дела суд должен был вернуть протокол и иные документы в случае их неправильного оформления, не прекращая при этом производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Из материалов дела следует, что в ООО в отношении "Памир" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа органа федеральной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий 3 дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 400000 руб. до 800000 руб. либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

Исходя из обстоятельств дела, 10 марта 2021 года в 15 часов при проверке соблюдения ООО "Памир" миграционного законодательства по адресу: (адрес) было установлено, что 13 января 2021 года юридическим лицом направлено в Управление по вопросам миграции УМВД России по автономному округу уведомление о заключении трудового договора с <данные изъяты> с нарушением формы уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином, утвержденной приказом МВД России от 30 июля 2020 года N 536, что противоречит требованиям статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Тем не менее, судом не усмотрены основания для назначения ООО "Памир" административного наказания и в этой связи суд в решении указал, что в представленном протоколе об административном правонарушении не изложено, в чем заключается нарушение формы уведомления, направленного юридическим лицом

в миграционный орган.

По выводам суда об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО "Памир" в протоколе не отражены юридически значимые признаки объективной стороны инкриминируемого административного правонарушения, характеризующие внешний акт деяния.

Судом установлено то, что в протоколе не имеется полного описания деяния юридического лица и объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности в связи с тем, что протокол об административном правонарушении не может быть возвращен для устранения недостатков при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и назначении по нему судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах приведенные в жалобе доводы, в том числе, со ссылкой на стадию подготовки суда к рассмотрению жалобы, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Кроме того, согласно сложившейся судебной практике вменяемое ООО "Памир" административное правонарушение является малозначительным и законом предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности лиц, совершивших такие правонарушения (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в

отношении ООО "Памир" оставить без изменения, жалобу на него - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры Л.М.Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка