Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 12-293/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Козлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешовой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешовой Светланы Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 10 марта 2021 года Кулешова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Кулешова С.В. подала жалобу, в которой указывает, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание и не дал оценку тому обстоятельству, что 26.02.2021 судебным приставом в счет погашения долга по уплате штрафа были списаны денежные средства с ее расчетного счета, с 2019 года на все ее счета судебными приставами наложен арест, в связи с чем ей было проблематично оплатить штраф. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Кулешова С.В., должностное лицо Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям N БР-ГР-ЗН-0700-028/0 от 02 июля 2020 года Кулешова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

21 октября 2020 года указанное постановление вступило в законную силу.

Сведения о предоставлении Кулешовой С.В. рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истек 19 декабря 2020 года.

В установленный срок Кулешова С.В. административный штраф не оплатила.

По факту неуплаты штрафа в установленный законом срок должностным лицом Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям 10 февраля 2021 года в отношении Кулешовой С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Кулешовой С.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года, копией постановлением по делу об административном правонарушении N БР-ГР-ЗН-0700-028/0 от 02 июля 2020 года, служебной запиской от 10.02.2021 и иными доказательствами, которые судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Кулешовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оплата административного штрафа по истечении срока уплаты, в том числе путем распределения денежных средств, зачисленных на депозитный счет службы судебных приставов, по исполнительному производству N...-ИП о его взыскании, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кулешовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Кулешовой С.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Таким образом, действия Кулешовой С.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения прихожу к следующему.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Характер, совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

Изложенные в жалобе доводы, касающиеся обстоятельств оплаты штрафа по истечение установленного срока, ссылка на арест, наложенный на банковские счета заявителя, не являются обстоятельствами, характеризующими совершенное Кулешовой С.В. правонарушение как малозначительное.

В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной главой 29 КоАП РФ процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях. Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей административное наказание Кулешовой С.В. назначено в строгом соответствии и в пределах предусмотренной санкции. Общие правила назначения наказания физическому лицу, установленные ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, соблюдены.

Назначая наказание, мировой судья верно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и административное наказание назначил в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что факт совершения Кулешовой С.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулешовой Светланы Владимировны оставить без изменения, а жалобу Кулешовой С.В. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.И. Козлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка