Дата принятия: 19 марта 2021г.
Номер документа: 12-293/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2021 года Дело N 12-293/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев заявление Баранова Александра Валерьевича об отказе от жалобы на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сток"
установил:
Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 г. жалоба законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Сток" (далее ООО "Сток") на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в краевой суд, законный представитель ООО "Сток" Баранов А.В. просит отменить определение судьи, возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку жалоба на постановление должностного лица подана в суд в установленный законом срок.
В краевой суд поступило заявление законного представителя ООО "Сток" Баранова А.В. об отказе от жалобы на определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 г.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В данном случае Барановым А.В. как законным представителем ООО "Сток" было выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого судья
определил:
Принять отказ законного представителя ООО "Сток" Баранова Александра Валерьевича от жалобы на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 29 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сток"; производство по жалобе - прекратить.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
