Определение Астраханского областного суда от 22 ноября 2019 года №12-293/2019

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2019 года Дело N 12-293/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Павловской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни Дука ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Судостроительно­судоремонтный завод им. Ленина",
установил:
постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Судостроительно­судоремонтный завод им. Ленина" по основаниям отсутствия события административного правонарушения.
1 ноября 2019 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни Дука И.В. подана жалоба на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения районного суда, в соответствии со статьей 30.3 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни Дука И.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении процессуального срока, защитника Курбанову Е.В., не согласившуюся с доводами ходатайства, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копий постановления.
Согласно части 2 и части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года подана 1 ноября 2019 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы подателя жалобы о том, что процессуальный срок _ обжалования постановления суда пропущен по уважительной причине, признаются необоснованными и несостоятельными, поскольку таких доказательств суду не представлено.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина" по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основаниям отсутствия события административного правонарушения.
Согласно сопроводительному письму копия постановления суда направлена в адрес Астраханской таможни 4 октября 2019 года (л.д. 61).
Копия постановления получена Астраханской таможней 9 октября 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 62).
Срок для оспаривания постановления суда истекал 21 октября 2019 года в первый рабочий день, тогда как, жалоба на постановление суда подана 1 ноября 2019 года, с нарушением срока на обжалование.
Доводы о том, что постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года поступило заявителю 25 октября 2019 года, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятел ьствам.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни Дука ФИО6 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Трусовского районного суда г. Астрахани от 2 октября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод им. Ленина", оставить без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка