Решение Приморского краевого суда от 07 июня 2016 года №12-293/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июня 2016 года Дело N 12-293/2016
 
07 июня 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Е.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2016 года Степанова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Степанова Е.Ю. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Степановой Е.Ю., поддержавшей жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Положениям указанного Федерального закона корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции либо в сопротивлении и противодействии ему.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 апреля 2016 года в 17 часов 00 минут по адресу: < адрес> Степанова Е.Ю. в общественном месте оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности выразившееся в воспрепятствовании проезду автотранспорта администрации г. Владивостока. На неоднократные требования сотрудников полиции освободить проезд Степанова Е.Ю. ответила отказом.
Факт совершения Степановой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оценёнными судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года №; рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Владивостоку и объясненьями Петрова А.С. и Беляева Н.В. от 25 апреля 2016 года, в которых содержится информация, аналогичная сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном задержании Степановой Е.Ю. от 25 апреля 2016 года № 204; протоколом о доставлении Степановой Е.Ю. в дежурную часть ОП № 5 от 25 апреля 2016 года.
Проанализировав указанные выше доказательства в их совокупности, судья Советского районного суда г. Владивостока пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Степановой Е.Ю. были верно квалифицированы административным органом по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Степановой Е.Ю. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и с учётом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которые были верно оценены судьёй при рассмотрении дела.
Таким образом, вынесенное судьёй Советского районного суда г. Владивостока по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степановой Е.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Я.А. Римский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка