Решение от 21 мая 2014 года №12-293/14

    Дело № 12-293/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ          21 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилязовой Р.Н. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 апреля 2014 года Административной комиссией Нижнекамского муниципального района РТ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Нижнекамского муниципального района РТ от 10 апреля 2014 года должностному лицу Гилязовой Р.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за нарушение ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и п.4.3.4 «Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий МО г.Нижнекамск Нижнекамского муниципального района РТ».
 
    Гилязовой Р.Н. не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Считает, что не были учтены ее личность, а именно наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, смерть мужа. Кроме того не было учтено, что снег не был своевременно убран из-за низких температур, при которых техника не работала, снег не мешал проезду транспорта.
 
    В судебном заседании Гилязова Р.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить устное замечание. Судье пояснила, что нарушение устранила и снег был вывезен.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Признавая должностное лицо – ИП Гилязову Р.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ, Административная комиссия Нижнекамского муниципального района РТ указала, что 27.01.2014 года в 14.10 часов на объекте по адресу: г.Нижнекамск, п.Строителей, ул.Первопроходцев, территория не очищена от снега, допущен сброс снега путем его перемещения, что является нарушением п.4.3.4 «Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий МО г.Нижнекамск Нижнекамского муниципального района РТ».
 
    Согласно пп.4 п.4.3.1 «Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий МО г.Нижнекамск Нижнекамского муниципального района РТ», содержание территорий земельных участков включает в себя: вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований).
 
    Согласно пп.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.
 
    По мнению судьи, степень общественной опасности вменяемого должностному лицу - ИП Гилязовой Р.Н. деяния не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, нарушение устранено (доказательств обратного судье не представлено), негативных последствий правонарушением не допущено.
 
    Судья считает, что имеются основания признать совершенное должностным лицом - ИП Гилязовой Р.Н., административное правонарушение малозначительным, а, следовательно, отменить постановление, вынесенное 10 апреля 2014 года Административной комиссией Нижнекамского муниципального района РТ, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии Нижнекамского муниципального района РТ от 10 апреля 2014 года в отношении должностного лица Гилязовой Р.Н. – отменить.
 
    Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить должностному лицу – индивидуальному предпринимателю Гилязовой Розы Николаевны устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.