Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-293/14
Дело № 12-293/14
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2014 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., рассмотрев жалобу Родионова А.В., на постановление .... от 04 апреля 2014 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которым
Родионов А.В., ....
привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,
у с т а н о в и л :
27 марта 2014 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Родионова А.В. составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 25 февраля в 19 час. 15 мин у дома 16/46 по ул. Коровникова в Великом Новгороде Родионов А.В. управляя автомобилем .... в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ....
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Родионов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Основными доводами является то, что из объяснений потерпевшей следует, что она видела автомобиль. Который совершил ДТП марки .... а у него автомобиль ....
Истребованные подлинные материалы поступили в суд 12 мая 2014 года.
Родионовым А.В. не пропущен срок обжалования вышеуказанного постановления.
В судебном заседании Родионов А.В. поддержал доводы жалобы, дополнив, что в тот день его автомобиль находился в нерабочем состоянии и не мог двигаться, установленные повреждения были получены в 2013 году, когда он участвовал в ДТП, подтверждающих тому документов, он не имеет.
Второй участник ДТП ФИО подтвердила показания данные при производстве дела об административном правонарушении данные сотруднику ГИБДД и мировому судье при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дополнительно пояснила, поскольку она не разбирается в марках автомобилей, то первоначально назвала не верно, но затем опознала автомобиль Родионова по внешним признакам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела установлено, что 25 февраля в 19 час. 15 мин у дома 16/46 по ул. Коровникова в Великом Новгороде Родионов А.В. управляя автомобилем .... в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем .... Транспортные средства получили технические повреждения.
Согласно справке о ДТП от 25 февраля 2014 года и рапорта сотрудника ГИБДД у ФИО. имелись повреждения транспортного средства в виде переднего бампера. У Родионова А.В. имелись повреждения переднего бампера справа.
На схеме места ДТП от 25 февраля 2014 года изображено транспортное средство, припаркованное возле дома.
Из объяснений ФИО следует, что 25 февраля 2014 года в 19 час. 20 мин. у дома 16/46 по ул. Кочетова в Великом Новгороде ее автомобиль .... повредил автомобиль .... который сдавал задним ходом, что она увидела из окна своей квартиры. Водитель был худощавого телосложения, высокий. На ее автомобиле было повреждение справой пассажирской стороны, угол бампер, а на автомобиле .... имелось повреждение переднего бампера с пассажирской стороны. Она вышла во двор и видела как автомобиль уезжает с места ДТП. 27 марта 2014 года она снова увидела этот автомобиль, потому вызвала сотрудников ГИБДД. Не доверять показаниям ФИО у суда оснований не имеется.
Виновность Родионова А.В. в совершении административного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия; справкой о ДТП, локализацией технических повреждений, объяснениями второго участника ДТП, оцененными с другими материалам дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.
Названные доказательства являлись допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что он не совершал правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.
Оснований для отмены либо изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление .... от 04 апреля 2014 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которым Родионов А.В., привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.С. Федорова
