Решение от 01 июля 2013 года №12-293/13

№ 12-293/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Ижевск         01 июля 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,
 
    при секретаре – Пушине А.С.
 
    рассмотрев жалобу Чабыкина А.В., проживающего по адресу: , на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1579440 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении серии 18 НА № 1579440 от , вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ФИО3, Чабыкин А.В. – в 16 часов 00 минут, около , г. Ижевска управляя автомобилем «Volkswagen», рег/номер №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходного переходу, тем самым нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ). Данным постановлением Чабыкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 800 рублей.
 
    Чабыкин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что двигался по г. Ижевска. Учитывая, что пешеход находился за пределами проезжей части, а Чабыкин А.В. на своем автомобиле двигался по соседней полосе, поэтому продолжил движение. Просил постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1504345 от , отменить.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Чабыкина А.В., надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от серии 18 НА № 1579440 отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения – обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
 
    В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Изучив представленные органом ГИБДД материалы дела, суд считает, что сотрудниками ГИБДД не представлено достаточных достоверных доказательств, подтверждающих совершение Чабыкиным А.В., правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Вместе с тем Чабыкин А.В. изначально возражал против совершения вмененного ему правонарушения.
 
    Суд отмечает, что кроме оспариваемого постановления серии 18 НА № 1579440 от , в материалах дела отсутствуют какие-либо другие достаточно достоверные доказательства, подтверждающие вину Чабыкина А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения. В материалах дела отсутствуют данные о свидетелях правонарушения, совершенного Чабыкиным А.В., отсутствуют объяснения пешехода, его данные, видео, либо фотосъемка совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, по делу имеются сомнения, которые невозможно устранить в рамках рассматриваемого дела, а, следовательно, у суда имеются основания сомневаться в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ толкуются в пользу Чабыкина А.В.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, недоказанным факт того, что в действиях Чабыкина А.В. наличествует объективная сторона правонарушения, так как доказательств этому не представлено, а, следовательно, отсутствует и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18. КоАП РФ.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Чабыкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1579440 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ – удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении серии 18 НА № 1579440 от , вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ, в отношении Чабыкина А.В. – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чабыкина А.В. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение обжалованию в порядке ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит.
 
    Судья -     подпись             Р.И. Тагиров