Определение от 27 декабря 2013 года №12-293/13

Дело № 12-293/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
27 декабря 2013г. г. Барнаул
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Севостьянова И.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ворожко А.Г. на постановление должностного лица Управления Росреестра по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахомовой Л.С.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> через приемную суда поступила жалоба Ворожко А.Г. на постановление должностного лица Управления Росреестра по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахомовой Л.С..
 
    Судья, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив материалы, приложенные к ней, а также административный материал, поступивший по запросу суда, приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Статьей 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место его совершения.
 
    Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Как следует из материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, местом совершения правонарушения является: <адрес>, указанный адрес не относится к территории <адрес>.
 
    Учитывая то, что место совершения правонарушения находится в Ленинском районе г. Барнаула, судья полагает, что рассмотрение его жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Барнаула и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Ворожко А.Г. на постановление должностного лица Управления Росреестра по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пахомовой Л.С. - направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Барнаула.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья И.Б. Севостьянова