Решение Краснодарского краевого суда от 25 июля 2017 года №12-2931/2017

Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: 12-2931/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 12-2931/2017
 
25 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Саргсяна Х.А. по ордеру адвоката Бородиной Н.В. на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2017 года Саргсян Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения из Российской Федерации Саргсян Х.А. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: Гулькевический район, с.Новоукраинское, ул.Школьная, д.5.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Саргсян Х.А. по ордеру адвокат Бородина Н.В. просит постановление судьи изменить в части исключения из наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации. Указывает, что постановление судьи является необъективным, несправедливым, незаконным и подлежащим отмене по причине несоответствия назначенного административного наказания в виде выдворения тяжести совершенного Саргсяном Х.А. административного правонарушения. Саргсян Х.А. не знал, что он оказался в особой зоне пограничного контроля без соответствующего разрешения и хотел покинуть данную зону, когда ему на это указали сотрудники, однако пограничный наряд не позволил ему добровольно устранить указанное нарушение, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Саргсян Х.А., содержащийся в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, защитник по ордеру Бородина Н.В., представитель Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю служба в г.Сочи, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, в судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.
Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из материалов дела, <...> года в 09 часов 20 минут в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима пограничным нарядом отделения в н.п. <...> Службы в городе <...> Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в районе дома <...> по <...> был выявлен гражданин Республики Армения Саргсян Х.А., <...> года рождения, находившийся в пограничной зоне без документов, дающих право на пребывание и передвижение в пограничной зоне, регистрацию в пограничной зоне и пропуск в пограничную зону, чем нарушил требования ст. 17 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
В соответствии со статьей 17 Закона РФ № 4730-1 от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
Вина Саргсян Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от 11 июля 2017 года, протоколом о доставлении от 11 июля 2017 года, схемой места выявления и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Срок давности и порядок привлечения Саргсяна Х.А. к административной ответственности не нарушены.
Процессуальные права, предоставленные статьей 25.1, а также иные права, в соответствии с положениями КоАП РФ, Саргсяну Х.А. разъяснены письменно, о чем в материалах дела имеется расписка от 11 июля 2017 года. Кроме того, заявлений или ходатайств о желании реализовать право на получение юридической помощи адвоката или необходимости использования услуг переводчика не заявлялось, что также удостоверено личной подписью Саргсяна Х.А.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
Доводы жалобы о том, что Саргсян Х.А. не знал, что он оказался в особой зоне пограничного контроля без соответствующего разрешения и хотел покинуть данную зону, когда ему на это указали сотрудники, не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого постановления судьи и не освобождают указанное лицо от административной ответственности. Существующий пограничный режим служит интересам создания необходимых условий охраны Государственной границы, объективная сторона состава указанного административного правонарушения характеризуется противоправным действием либо бездействием, субъективная сторона - характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Незнание лица, привлекаемого к административной ответственности, о противоправности своих действий (бездействия) не исключает наступления для указанного лица негативных государственно-властных последствий, в силу особенностей субъективной стороны состава данного административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и доказательств, в силу чего, не являются основаниями для отмены состоявшегося по делу постановления судьи.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2017 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Х.З. Борс



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать