Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 12-292/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Щербакова Д. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю N от 16 июня 2021 года (л.д. 53 оборот-58) Д.А. Щербаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Д.А. Щербаков подал на него жалобу (л.д. 51-52) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края, заявив ходатайство об объединении дел N 20-23/48-2021 от 16 июня 2021 года, N 20-23/49-2021 от 16 июня 2021 года, N 20-23/50-2021 от 16 июня 2021 года в одно производство (л.д. 72 оборот).

Определением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года (л.д. 50) данное ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 1-3), поданной в Забайкальский краевой суд, Д.А. Щербаков просит отменить определение судьи.

В заседании суда Д.А. Щербаков и его защитник Т.Н. Абузарова жалобу поддержали.

Выслушав их, прихожу к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца шестого пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи от 1 июля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Производство по жалобе Д.А. Щербакова на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

определил:

прекратить производство по жалобе Д.А. Щербакова на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 июля 2021 года.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка