Решение Астраханского областного суда от 15 ноября 2019 года №12-292/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 12-292/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пана Олега Чи-Соновича на постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 24 октября 2019 года по делу о привлечении Пана Олега Чи-Соновича к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Трусовского районного суда города Астрахани от 24 октября 2019 года Пан О.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в суд второй инстанции, Пан О.Ч. просит изменить постановление суда в части назначения административного наказания.
Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения Пана О.Ч., поддержавшего доводы жалобы, законного представителя потерпевшей Икрановой К.А.-Костарнову Н.Б., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела, 24.06.2019 примерно в 13 часов 35 минут на пересечении улиц Кирова/ул.Революционная, 13/27А с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области водитель автомобиля "ВАЗ 211540", регистрационный государственный знак <данные изъяты> регион Пан О.Ч. не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ 21102" государственный номер <данные изъяты> под управлением Костарновой Н.Б., и совершил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Икранова Катерина Аркадьевна, 05.02.2019 года рождения получила телесные повреждения и находилась на стационарном лечении в ГБУЗ АО "Енотаевская районная больница Астраханской области", после чего обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО "ОДКБ им. Н.Н.Селищевой", тем самым Пан О.Ч. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно- медицинской экспертизы" Енотаевское отделение N 86 от 30 августа 2019 года у Икрановой К.А. отмечены телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твёрдого предмета, не исключено в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Не является опасным для жизни, и согласно п.8.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и соответствует легкому вреду здоровью.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Пана О.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Пана О.Ч. в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место столкновения автомобилей, объяснениями Пана О.Ч., заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, протоколом об административном правонарушении 30 КУ N 302836.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях Пана О.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, водитель Пан О.Ч. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Постановление о назначении Пану Ч.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Однако в процессе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными и не влекут отмену постановления судьи, так как вопрос о вине других участников дорожно-транспортного происшествия выходит за рамки предмета рассмотрения жалобы Пана Ч.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о том, что дорожный знак "Движение без остановки запрещено" был закрыт зелеными насаждениями, не освобождают Пана О.Ч. от обязанности соблюдения требований Правил дорожного движения, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.
Кроме того, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Доводы жалобы Пана О.Ч. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение Паном О.Ч. административного правонарушения, не может повлечь отмену судебного постановления, при этом само правонарушение было выявлено и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении инспектором ГИБДД, прибывшим на место совершения административного правонарушения. Сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, как и сведений о какой-либо его заинтересованности в исходе дела не содержится. Не названо таких фактов и самим Паном О.Ч. как при составлении процессуальных документов, так и стадии судебного рассмотрения дела.
На схеме, составленной сотрудником ГИБДД, отражены направление движения автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия, расположение дорожного знака "Движение без остановки запрещено" и дорожного знака "Главная дорога".
Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года, схема), как доказательства, получены с соблюдением установленных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь сомнения в их относимости, допустимости и достоверности, судом первой инстанции не выявлено.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, они обоснованно отвергнуты, не подвергают сомнению наличие в действиях Пана О.Ч. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение правильность выводов суда, в жалобе заявителя не содержится.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Трусовского районного суда города Астрахани от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Пана Олега Чи-Соновича по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Пана Олега Чи-Соновича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка