Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2020 года №12-292/2019, 12-17/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 12-17/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев жалобу директора ООО "КранСервис" Чимитова П.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Хитрова А.М. N 10673342193450254424 от 28.05.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Хитрова А.М. N 10673342193450254424 от 28.05.2019 г. ООО "КранСервис" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества Чимитов П.Н. обжаловал его, указав, что ООО "КрансСервис" произведена оплата за движение по участку автомобильной дороги, что подтверждается маршрутной картой.
Просит восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании представитель ООО "КранСервис" Александрова Т.В. доводы жалобы поддержала.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что Общество после получения постановления приняло своевременно приняло меры к обжалованию постановления вышестоящему должностному лицу. В связи с отсутствием информации о движении жалобы, Общество в разумные сроки обжаловало постановление в суд. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ).
Материалами дела установлено, что 21 мая 2019 г. в 18:12:59 по адресу: 26 км. 977 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 "Амур" Забайкальского края собственник (владелец) транспортного средства марки КАМАЗ 54115 N грузовой тягач седельный, гос.рег.знак В243ЕХ75 в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Ранее, постановлением N 10673342193443868889 от 01.04.2019 г. Общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника (владельца) транспортного средства ООО "КранСервис" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что была уплачена соответствующая сумма, что подтверждается маршрутной картой N 4179000157876001 не может быть принят во внимание.
Так, на запрос суда получен ответ ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", из которого следует, что маршрутная карта N 4179000157876001 не предполагает проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 "Амур" в зоне размещения ССК N 201, а предполагают проезд через п. Песчанка по трассе А350 до развязки с трассой Р297, что подтверждается детализацией и пояснениям по маршрутным картам. Однако, фактически движение ТС осуществлено в зоне размещения ССК N 201.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Постановление в отношении Общества вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.
При вынесении решения учитывается, что на момент вынесения постановления - 28 мая 2019 года вынесенное в отношении ООО "КранСервис" ранее постановление - от 01 апреля 2019 года вступило в законную силу, не обжаловалось, и соответственно может служить основанием для привлечения юридического лица к ответственности по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ по признаку повторности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Хитрова А.М. N 10673342193450254424 от 28.05.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ ООО "КранСервис" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Д.Б. Цыбенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка