Решение от 14 августа 2014 года №12-292/2014

    Дело № 12-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск 14 августа 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Левенца Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левенца Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140312313712 от 12.03.2014 г. Левенец Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, водитель транспортного средства «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Левенцу Н.В., следуя по <адрес>, превысил установленную скорость движения 60 км./ч. на 24 км/ч., двигаясь со скоростью 84 км/ч.
 
    Левенец Н.В. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по тем основаниям, что указанным автомобилем на момент нарушения скоростного режима управлял новый собственник автомобиля – Н., которому машина была продана 28.12.2013 г.
 
    В судебном заседании Левенец Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, представив договор купли-продажи транспортного средства от 28 декабря 2012 г., с отметкой о передаче и получения транспортного средства. Дополнив, что ему стало известно о привлечении к административной ответственности от сотрудника ДПС, после чего он обратился с жалобой. С момента передачи автомобиля он им не управлял, при этом 05 января 2014 г. приобрёл новый автомобиль.
 
        Изучив дело об административном правонарушении суд полагает необходимым постановление отменить.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как следует из представленных материалов, 28.12.2014 г. Левенец Н.В. продал автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № Н., что подтверждается договором купли – продажи транспортного средства. По данным, полученным из ЦАФАП, с 11.04.2014 г. собственником данного автомобиля зарегистрирован Н.
 
    Таким образом, на момент видеофиксации нарушения, указанным автомобилем управлял не его бывший собственник – Левенец Н.В., а новый собственник – Н., соответственно Левенец Н.В. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № 18810155140312313712 от 12.03.2014 г. в отношении Левенца Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.
 
    Судья С.В. Тарабанов