Решение от 25 февраля 2014 года №12-292/2014

Дело №12-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда                                    25 февраля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЮРОВСКОГО Д. В. на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИДПС СР 2 ПС ОР УМВД России по <адрес> Машкова В.Н. делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, РФ и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> Кирова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> водитель Юровский Д.В. управлял транспортным средством, не предоставил преимущества пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. За совершение указанного административного правонарушения Юровский Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
        Юровский Д.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Юровского Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
        Юровский Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение. В обоснование указал, что двигался ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле по <адрес>. Приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу (перекресток <адрес>) и снизил скорость перед пешеходным переходом, обратил внимание на левую сторону дороги и идущего по обочине пешехода, не затупившего на проезжую часть. Не снизить скорость движения на данном участке невозможно, особенно в осенне-зимний период времени, поскольку далее дорога сразу делает крутой поворот на 90 градусов, что ограничивает скорость, так же перед ним поворачивала проезжающая влево фура и при таких обстоятельствах фактически невозможно нарушить требование предоставить преимущество пешеходу. Скорость его автомобиля в момент переезда пешеходного перехода была не более 10 км/ч. Он продолжил движение через пешеходный переход и повернул направо. Проезжая пешеходный переход, боковым зрением заметил также начавшего движение пешехода по левой полосе проезжей части. Проехав пешеходный переход, за 20 метров от него был остановлен инспектором ДПС СР 2ПС ОР, который предъявил ему нарушение требований п. 14.1 ПДД.
 
    В судебном заседании Юровский Д.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что не совершал данного правонарушения.
 
    Представитель УМВД России по <адрес> Рогалева А.Н. не согласилась с доводами жалобы Юровского Д.В., пояснила, что к административной ответственности он привлечён законно и обоснованно, просит в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает жалобу Юровского Д.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Вина Юровского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС СР 2 ПС ОР УМВД России по <адрес> Машкова В.Н., об обстоятельствах совершения Юровским Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудником полиции правильно применены положения ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которой невыполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
 
    Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно подтверждают виновность Юровского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Не имеется оснований не доверять указанным процессуальным документам. При их составлении Юровский Д.В. никаких объяснений относительно вменяемого ему административного правонарушения сотруднику полиции не высказывал, от подписи в них отказался.
 
    Доводы Юровского Д.В. суд не принимает во внимание, поскольку не имеется оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. Позицию Юровского Д.В. суд расценивает как способ избранной им защиты, с целью уйти от административной ответственности.
 
    Суд с учётом установленных обстоятельств, считает, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принятия решения по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, нарушений норм процессуального и материального права сотрудниками полиции не допущено, постановление и решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция применена в пределах предусмотренной нормы.
 
    Суд на основании вышеизложенного, считает, оснований для отмены постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> Кирова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЮРОВСКОГО Д. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя начальника УГИБДД УМВД РФ по <адрес> Кирова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Юровского Д.В., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
 
    Судья                                     В.Н. Кондрашихин