Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-292/14
Дело № 12-292/14
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев жалобу Мелкова А.В. и его защитника по доверенности – Кашпрук В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №31 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мелкова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Мелков А.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. Мелков А.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома <адрес>, Мелков А.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, употребил путем курения наркотическое средство – <данные изъяты>.
За указанное нарушение в отношении Мелкова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мелков А.В. и его защитник Кашпрук В.А. представили в суд жалобу, в которой просят данное постановление отменить.
В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с нарушением правил общей территориальной подсудности. Нарушено право Мелкова А.В. на защиту. Судом использованы недопустимые доказательства.
Мелков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Защитник Кашпрук В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие Мелкова А.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия постановления мирового судьи получена Мелковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушенииявляются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Статья 28.2 КоАП РФ содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОКЛОН УФСКН России по Сахалинской области ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. Мелков А.В., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома <адрес>, употребил путем курения наркотическое средство – <данные изъяты>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В протоколе имеется запись, сделанная собственноручно Мелковым А.В. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», согласно которой Мелков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> около дома <адрес>, употребил путем курения наркотическое средство - <данные изъяты>». Далее из протокола следует, что положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Мелкову А.В. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Между тем, одним из основных и непременных условий законности протокола об административном правонарушении является полнота отражения в нем сведений, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о месте, времени и событии правонарушения.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Мелкова А.В., содержит сведения о событии вменяемого административного правонарушения, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин.
При этом, в материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования Мелкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мелкову А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что в моче освидетельствуемого от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены синтетические каннабиноиды.
Сам же Мелков А.В. в своем объяснении при составлении протокола об административном правонарушении указывает на факт употребления им наркотического средства – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин.
Таким образом, в обоснование наличия состава правонарушения административным органом представлены доказательства, которые не могут быть признаны судом относимыми к событию правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности состава вменяемого Мелкову А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В этой связи правовые основания для привлечения Мелкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах в силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №31 ГО «Город Южно-Сахалинск» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мелкова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу - прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Белова