Решение от 05 августа 2013 года №12-292/13

    Дело №12-292/13                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловала в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указала, что наезд на пешехода не совершала, место ДТП не оставляла.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и раскаялась, ходатайствовала о назначении ей минимального административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортным средством, являеется для нее является более тяжким.
 
    ФИО3 Зимаков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 14 часов 50 минут у ... ... по п... ... города ФИО4 ФИО10, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым нарушила пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 3), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставила место происшествия;
 
    сообщением «03», согласно которому ФИО5, в результате ДТП получил травмы (л.д. 5);
 
    рапортами, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем, совершила наезд на ФИО5 после чего оставила место происшествия (л.д. 6-7);
 
    объяснениями и протоколами опроса ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1, управляя автомобилем, совершила наезд на ФИО5, который получил травму, после чего оставила место происшествия (л.д. 8-9, 32);
 
    объяснениями самой ФИО1, протоколом опроса ФИО7 согласно которым ФИО5 сообщил им, что на него был совершен наезд (л.д. 10-12, 44);
 
    справкой о ДТП (л.д. 14), согласно которой, ФИО5, в результате ДТП получил травмы, водитель автомобиля «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия; протоколом осмотра места ДТП и схемой (л.д. 15-19);
 
    фотоматериалами (л.д. 20-22).
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управляла автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Поскольку для заявителя лишение права управления транспортными средствами является более тяжким наказанием и ФИО1 заявлено ходатайство, согласно которому, административное наказание в виде ареста, является для нее более мягким, чем лишения права управления транспортным средством сроком на один год, суд считает, что обжалуемое постановление, с учетом смягчающих обстоятельств, в виде признания вины и раскаянья и отсутствия отягчающих обстоятельств, подлежит изменению в части назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – изменить, назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    В остальном постановление мирового судьи судебного участка №10 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения.
 
    Судья        подпись         Р.В. Королёв
 
    Копия верна. Судья                 Р.В. Королёв