Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 12-29/2022

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Универсал Мастер" - Бянкиной К.М. на постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П. о привлечении ООО "Универсал Мастер" к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П. от 29 декабря 2021 года ООО "Универсал Мастер" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Универсал Мастер" - Бянкина К.М. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа частично исполнены, в полном объеме требования исполнить невозможно по причине недостаточности денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО "Универсал Мастер" Бянкина К.М. доводы жалобы поддержала.

Представитель УФССП России по Забайкальскому краю Шляхта С.И. полагала, что постановление вынесено обосновано, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Рубис И.А. в отношении ООО "Универсал Мастер" был составлен протокол N 467 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно названному протоколу на исполнении в Читинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное 07.06.2021 об обязании ООО "Универсал Мастер" устранить нарушения, указанные в предписании Забайкальского управления Ростехнадзора от 14.08.2020 года N 60/07-11-2020.

Требованием об исполнении требований исполнительного документа в 10-дневный срок получено должником 24.08.2021 года, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

24.08.2021 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установлен новый срок исполнения до 03.09.2021 года, в который решение суда не было исполнено

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Универсал Мастер" постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 29 декабря 2021 года к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Доводы жалобы судья считает необоснованными по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе производства по данному делу установлено, что требование исполнительного документа ООО "Универсал Мастер" в установленный срок не исполнено.

Каких либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа вследствие объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника, и принятии всех мер для его исполнения суду не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, напротив должник длительное время не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влекущих административную ответственность, установленную частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах выводы о виновности должника в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ законны и обоснованны.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения.

При таком положении оснований к отмене оспариваемого постановления не установлено, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1, ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П. от 29.12.2021 года о привлечении ООО "Универсал Мастер" к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО "Универсал Мастер" - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка