Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 января 2020 года №12-29/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 12-29/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдурахимова А.И., по жалобе Абдурахимова А.И. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 6 декабря 2019 года, которым Абдурахимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * час. * мин., по адресу: * при проверки документов выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики * Абдурахимов А.И., въехал в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы 26.08.2019, пробыв в РФ 83 дня, * выехал из РФ, в этот же день * снова въехал в РФ и по настоящее время находится в РФ, то есть находится на территории РФ свыше 90 суток суммарно в течении периода в 180 суток, уклоняясь от выезда, срок пребывания истек *, чем нарушил п. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
В жалобе на указанное постановление суда, Абдурахимов А.И. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось, вину в совершенном правонарушении не признает.
О времени и месте проведения судебного заседания Абдурахимов А.И. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Абдурахимова А.И., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Абдурахимова А.И., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Абдурахимова А.И. в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Абдурахимова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Абдурахимова А.И. на территории РФ в период с 24 ноября 2019 года по настоящее время.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Абдурахимова А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Абдурахимова А.И. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Абдурахимову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абдурахимова А.И. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Абдурахимова А.И. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Постановление суда никоим образом не вмешивается в дела личной и семейной жизни Абдурахимова А.И. и принято в том числе в соответствии с международными нормами права. До настоящего времени суду не представлено доказательств наличия на территории РФ у Абдурахимова А.И. близких родственников - граждан РФ.
В связи с чем, Абдурахимов А.И. привлечен к ответственности на законных основаниях.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно, выводы суда основаны на верном толковании норм права. Каких-либо конкретных доводов о незаконности судебного постановления, жалоба Абдурахимова А.И. не содержит.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 6 декабря 2019 года в отношении Абдурахимова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Абдурахимова А.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка