Решение Пензенского областного суда от 21 февраля 2019 года №12-29/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 12-29/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,
при секретаре Старинском А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Токар Б.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токар Б.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 декабря 2018 г. Токар Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
В жалобе Токар Б.И. просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку совершил правонарушение неумышленно, не имеет отягчающих вину обстоятельств, свою вину признал в полном объеме, имеет на иждивении ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
В судебное заседание Токар Б.И. не явился. Его защитник Токар В.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, просила изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа. Просила учесть предпринятые меры по возмещению вреда в сумме 50 000 руб.
Законный представитель потерпевшего КЯА - Белоножкина М.П. не возражала против удовлетворения жалобы и изменения назначенного наказания, указав, что Токар Б.И. приняты меры по возмещению вреда в размере 50 000 руб. Материальных и моральный претензий к Токар Б.И. она не имеет.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил (п. 14.2 Правил).
Как следует из представленных материалов, Токар Б.И. не выполнил требования п.п. 1.5 ч. 1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, при следующих обстоятельствах: управляя автомобилем марки <данные изъяты>, 23 сентября 2018 г. в 15 час. 20 мин. на <адрес> не уступил дорогу пешеходу КЯА, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия КЯА получил телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины правой повздошной кости, кровоподтека в области правой подреберной дуги, ссадины области правового коленного сустава, кровоподтека правой голени, области левого тазобедренного сустава с переходом на ягодицу, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями Токар Б.И., КЯА, свидетеля НОА, оцененными в совокупности согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Токар Б.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.Обоснованность привлечения Токар Б.И. к административной ответственности сомнений не вызывает. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, поскольку в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами определено в качестве наказания, альтернативного менее строгому наказанию в виде административного штрафа, то необходимость его применения, во всяком случае, должна быть соответствующим образом мотивирована.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В постановлении судьи должных мотивов назначения Токар Б.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приводится. При этом установлено, что Токар Б.И. вину в совершении правонарушения признал, отягчающих ответственность обстоятельств не имеет.
Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения Токар Б.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.
Как видно из справки ГИБДД на момент совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Токар Б.И. к ответственности за нарушение однородных правонарушений не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Токар Б.И., являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В настоящее время Токар Б.И. приняты меры к возмещению материального и морального вреда потерпевшему, о чем свидетельствует расписка в получении Белоножкиной М.П. от Токар Б.И. денежной суммы в размере 50 000 руб.
При таких обстоятельствах полагаю, что вид назначенного наказания подлежит изменению на административный штраф, размер которого следует определить в 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы 13 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токар Б.И. изменить, назначить Токар Б.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Жалобу Токар Б.И. - удовлетворить.
Судья Е.В. Репина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка